Monday, 21 June 2021

House พบว่า Google และ Apple ใช้ ‘อำนาจผูกขาด’ ที่เรียกร้องการเปลี่ยนแปลง

โลโก้ Google G ที่ ces 20201

  • คณะกรรมการตุลาการประจำบ้านพบว่า Google, Apple, Amazon และ Facebook ล้วนมี“ อำนาจผูกขาด”
  • คณะกรรมการแนะนำ“ การแยกโครงสร้าง” และป้องกันไม่ให้ บริษัท ต่างๆเลือกใช้บริการของตนเอง
  • ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม

การพิจารณาคดีของ Big Tech ในสภาคองเกรสอาจไม่ได้ให้คำตอบที่มีความหมายมากนัก แต่การสอบสวนที่เชื่อมโยงกับการพิจารณาคดีนั้นอาจให้ผลลัพธ์ที่สำคัญ คณะอนุกรรมการตุลาการบ้านด้านการต่อต้านการผูกขาดได้เผยแพร่ผลการสอบสวน 16 เดือน (ผ่าน CNBC) และพบว่า Google, Apple, Amazon และ Facebook ล้วนมี“ อำนาจผูกขาด” ที่รับประกันการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

Google ถูกกล่าวหาว่าใช้การผูกขาดในการค้นหาซึ่งบังคับใช้ผ่าน “กลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขัน” รวมถึงผ่าน Android มีรายงานว่า บริษัท ใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อกำหนดให้ผู้ผลิตโทรศัพท์ติดตั้งแอพล่วงหน้าและตั้งค่าเป็นค่าเริ่มต้นเพื่อประสานโอกาสในการขายในการค้นหาและแอพบางหมวดหมู่ นอกจากนี้ยังมีอำนาจเหนือ Chrome, Google Maps และ Google Cloud ตามที่คณะอนุกรรมการและใช้โปรแกรมเช่น Android Lockbox เพื่อติดตามการแข่งขัน

ที่เกี่ยวข้อง: Android กำลังกลายเป็นการผูกขาดและอาจเป็นปัญหาได้

ในขณะเดียวกัน Apple อ้างว่ามีการผูกขาดในตลาดแอปบนอุปกรณ์ iOS ซึ่งกีดกันแอปของคู่แข่งและเรียกเก็บเงินในราคาที่ “แข่งขันได้สูงกว่า” การผูกขาดโดยอ้างว่าของ Amazon มาจากการเข้าซื้อ บริษัท การบ่อนทำลายผู้ขายบุคคลที่สามและการใช้ Alexa เพื่อเสนอขายผลิตภัณฑ์ในขณะที่รวบรวมข้อมูลผู้ใช้ คณะกรรมการกล่าวหาว่า Facebook สร้างการผูกขาดโดยการเข้าซื้อ บริษัท เช่น Instagram และ WhatsApp โดยชัดแจ้งเพื่อยับยั้งการแข่งขันขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากเอฟเฟกต์เครือข่ายเพื่อให้ยากที่จะออก

คณะอนุกรรมการสภาแนะนำให้ดำเนินการต่อต้านการผูกขาดอย่างจริงจัง มันเรียกร้องให้มี“ การแยกโครงสร้าง” (ไม่จำเป็นต้องทำให้ บริษัท แตกออก) และกีดกันผู้ให้บริการแพลตฟอร์มที่มีความโดดเด่นไม่ให้เข้าสู่ธุรกิจที่“ ติดกัน” นักการเมืองยังต้องการป้องกันไม่ให้ผู้ผูกขาดเลือกใช้บริการของตนมากกว่าผู้อื่นเพื่อให้บริการเข้ากันได้กับการแข่งขันและเปิดใช้งานการถ่ายโอนข้อมูลที่จะช่วยให้ผู้คนเปลี่ยน

การปฏิรูปที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้จะเกิดขึ้นหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

เจ้าหน้าที่ขอให้เปลี่ยนกลยุทธ์ในการต่อต้านการผูกขาด ทีมต่อต้านการผูกขาดของ FTC และกระทรวงยุติธรรมจะต้องสันนิษฐานว่าการควบรวมกิจการเป็นการต่อต้านการแข่งขันโดยปริยายขอให้ บริษัท ต่างๆพิสูจน์ว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ทำร้ายการแข่งขัน FTC จะต้องรวบรวมข้อมูลอย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับความเข้มข้นของพลังด้วย รัฐบาลจะห้ามอนุญาโตตุลาการบังคับและ จำกัด การฟ้องร้องแบบกลุ่ม

การปฏิรูปที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้จะเกิดขึ้นหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง พรรครีพับลิกันได้คัดค้านมาตรการบางอย่างที่นำเสนอจากการสอบสวนของพรรคเดโมแครตรวมถึงการแยก สภาจะต้องให้ทั้งวุฒิสภาและประธานาธิบดีเข้าร่วมเพื่อผ่านกฎหมายที่มีความหมาย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางการปราบปรามบางรูปแบบและการเลือกตั้งวันที่ 3 พฤศจิกายนอาจเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองไปสู่การดำเนินการที่เข้มงวด

ในอดีต Google ได้ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของการผูกขาดและคัดค้านความพยายามในการควบคุม Android และนโยบายการค้นหาของตน หากผู้ตรวจสอบมีแนวทางอาจต้องดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อรองรับแอปและร้านค้าของบุคคลที่สามรวมถึงแอปที่โหลดไว้ล่วงหน้าในโทรศัพท์ที่ไม่ใช่ Pixel นั่นอาจจะดีสำหรับการแข่งขันแม้ว่าจะไม่รับประกัน แต่แอป Play Store และ Google เช่น Gmail ยังถือว่าเป็นสิ่งที่ต้องมีสำหรับโทรศัพท์ในสหรัฐอเมริกาแม้ว่าจะมีทางเลือกมากมาย

สินค้าและบริการ

เกมส์และกีฬา